12 июля 2015, 10:31
DragonДракон: о сне...
Потуги снящегося персонажа проснуться…
Есть ли что-то более смешное в этой игре?!
Есть ли что-то более смешное в этой игре?!
(71):
vidyaradja, veter, Felix, sni, peresvet, Yota, Radha, Alsiama, Nau, Rikirmurt, nimec77, Aleksey, INAYA, Ia-ha, Eya, ashtavakra, Bambuka, Luna, atmaom, Natahaalala, Mint, Jaisonkrid, hahakiri, Mikeda, Anna2013, Irene, 0leg, A_Hu, Revati, Oceana, Kapelka, ramevgeny, pchelkine, find_home, sergei-maksimchuk, Dara, deleted2, Divox, serg, Era, Atya, Taisha, asyoulike, Koba, Disa, Vlar, Biryza, Amitola, volcov, Isis, Rush, vitaly73, Upananda, Arthurio, Deep, RA-MIR, Hanter, SvetlanaZis, aine_inside, space_router, bodh45, Phurba, notka, azharinov, Habib, koshka, Nina, oleg1956, Chandra_dev, Kaya, ishhushhij
211 комментариев
:)))
А он сделан из сна, он невыделим из сна, так же как и его мечта, как и его страдание.
Только это нечем ему понять, а очень хочется, потому что все говорят, что может быть иначе
Если перевернуть то будет — осознается, что Я снится осознающим, разве нет?..
еще про это че нить напиши!)))
мне понятно как ты пишешь. Пиши еще!)))Я читаю)))))
Я не понял?
Мы с тобой об одном и тоже, или нет?
но в осознании появляется образ Меня осознающей и пошло- поехало…
Никакого образа Меня не появляется, а наоборот обнаруживается, то что это образ «Меня», всего лишь образ, а не какой не я.
Только ведь мы просто видим, что он смотрит, но это не значит ничего… Если не о Тихонове и Броневом, а о Штирлице и Бормане, то ведь просто видим что взгляд одного направлен на другого и все. Картинка. А Штирлиц ничего не видит, просто выглядит будто он смотрит. Блин, это мы придумываем, гляда фильм, видя их расположение и направление взгляда, что один смотрит на другого.
Нет Штирлица, есть его изображение, которое ничего не может, конечно же. То есть просто картинка, игра света и тени.
То есть так, значит. Ладно, буду проверять кто смотрит и видит
То что подразумевается увидеть можно только в подразумеваемом мире и подразумеваемым органом.
Или подразумевающим органом тоже можно?..
Так ведь выходит не только «я» Штирлиц, но и все, кого я воспринимаю. Только про них проще поверить, чем про себя. Я-Штирлиц- то совсем настоящий…
То есть то, что волнует, пугает, радует, возбуждает в общем это и становится реальным?
То есть это и есть тот дополнительное описание, которое делает что-то реальным? Ну то есть яблоко в телевизоре не пахнет, а на столе пахнет, то что на столе имеет как минимум на одно данное мне в ощущение описание больше, значит оно реальнее.
Так и тут, как только нечто получает на одно достоверное для меня (проверяемое через тело-психику) описание больше, то я в него автоматом верю без сомнений?
Так пробуждение от сна неведения — это не выход из «сна», а обнаружение того, что это «сон».
То есть трансформация из обычного персонажа, сна в осознавшего (Осо́знанные сновиде́ния — изменённое состояние сознания, при котором человек осознаёт, что видит сон, и может, в той или иной мере, управлять его содержанием[1].
А где же ещё?
Я об этом и говорю:
«Так пробуждение от сна неведения — это не выход из «сна», а обнаружение того, что это «сон».
То есть трансформация из обычного персонажа, сна в осознавшего (Осо́знанные сновиде́ния — изменённое состояние сознания, при котором человек осознаёт, что видит сон, и может, в той или иной мере, управлять его содержанием.
А где ещё можно осознать что это сон, как не в самом сне?
И чем иллюзия сна, отличается, от так называемого бодрствования?
Так не персонаж осознаёт и становится осознанным.
А происходит трансформация персонажа обыкновенного в персонажа осознаного.
Про то, что имеется в виду под словом трансформация, я уже писал здесь, но специально для разведчиков повторюсь:
Метафора — смерть гусеницы, и рождения бабочки.
Как гусеница никогда не сможет летать как бабочка, так и человек не может стать просветлённым.
Просветление – это смерть одного существа, с одновременным рождением другого (трансформация).
Трансформация человека разумного, в человека просветленного
Каких ещё цитат?
Что вам всем какие-то цитаты мерещатся?:)))
Не понял? Это ты о чем?
Покажи мои цитаты из Вики?
Или ты как всегда, просто троллишь?
О чём с тобой можно говорить, если ты кроме троллинга больше ничем и не занимаешься?
программа 1: пиар метода (вступаешь в разговор пытаясь всё сравнивать со своим методом)
и две программы на случай неудобных вопросов:
программа 2: режим цитирования (википедия и свои предыдущие комментарии, которые обычно к разговору отношения не имеют, но хорошо создают вид, что аы что-то умное ответил)
программа 3: режим дурачка («не понял о чём эао ты», «ты только тролить умеешь)
Так я об этом и говорил с самого начала, а ты начал спорить.
Я никого.
Где написано, что я кого-то трансформирую?
Перезагружаюсь:)))
youtu.be/goswlqFbnXw
Но что характерно, ни одна бабочка из телевизора так и не вылетела
Да ты наверно не по тому каналу.
Конечно есть — написать такое:)))
Откуда у снящегося персонажа могут появиться какие либо потуги?
У него, что есть право выбора?
Пробуждение от сна неведения — это совсем о другом.
Не понял, о каком сарказме ты говоришь?
О том, что я написал или о том, что написал Дракон?
Почему какая разница?
Я написал это, без какого либо сарказма, поэтому и уточняю.
Я же только что выше написал:
Откуда у снящегося персонажа могут появиться какие либо потуги?
У него, что есть право выбора?
Пробуждение от сна неведения — это совсем о другом.
А при чём здесь чувство юмора?
Что ты смешного увидел в его ответе?
А при чём здесь, что я серьёзен, и его ответ?
Да ещё говоришь о каком-то учителе недвойственности.
Ты чего не похмелился?
Гонишь на ухнарь какую-то ахинею:)))
чтобы
… думаю нет никакой лжи в их словах, как и правды… потому как это уже аспекты отношений…
Вкус пряника не вера.
… я ничего не продаю…
а я призываю признать это!
ты никогда не слышал, что сильные, это те, кто может встретиться вот с таким в себе, а не убегать? иначе все твои слова ломанного гроша не стоят.
вышла тема и уже хорошо обозначила себя, «принижение ради возвышения», можно обыграть ещё другими словами и везде есть минус и плюс а самого первого «движения» не вижу… не пойму куда смотреть…
немного ещё прояснилось… пузыри нахождения «себя» лопаються, даже следов не остаёться, только лёгкость и объем появляються.
непонимание — это тоже Жертва, ее ментальная часть.
Здесь я слышу лжеца, годами защищающего свои инвестиции в первую ложь. Чем больше накопил тем ловче нужно защищаться и контратаковать, при этом изображая взирающего с блестящей золотой краской кучи, не скажу чего, ищущего или уже нашедшего пробуждение героя и знайку. Жертва на высоте, так сказать.
то что плюют не видят.
Тот кто не может во всем видеть чистую воду находит что то специальное и становится фанатиком. Выход? Увидеть чистоту во всем, и увидеть специальное как замутнение ума из за жадности и пристрастия.
До этого не о чем разговаривать, получится разговор с фанатом вот именно этой чистой специальной воды вот именно из этого места (по сравнению с водой из другим мест).
Тут важно чтобы человек хотя бы себе признался чем является для него то, что когда-то было важным и нужным. и почему сейчас оно таким не является. потому что не получил каких-то плюшек? и от туда обида…
Я кстати такое же проходила. Там были ожидания, которые он не оправдал. Я из меня лезло… хотя я это пыталась сдерживать, но это удавалось плохо, а в какой-то момент увидела и это прекратилось(((
может к тебе прислушается. а то нас надзирателями какими будет считать, «вахтёрами глупого Учения»…